Generated by Answer me with HTML 0.5.10 · 2026-10-28 21:05 · ★ Star on GitHub

當 Agent 寫 Code，你還需要懂什麼

adrq〈Here Be Monsters〉核心整理＋ HN 183 分 97 則討論

sourceblog.adrq.dev

Lead: 擁有系統不再靠親手寫過，靠三支柱：基本功認靜默失敗，廣度定下潛點，深度現學現修。

A

核心主張

擁有一個系統，就是半夜壞掉會被 call 的人。Agent 產出比人吸收快得多，程式碼可能從未經人手。兩極答案都不對：逐行讀懂每行 code 做不到，連看都不看會出事。

B

開場案例：SonarQube 事件

Codex 寫的 App.tsx 號稱 30 行，15 行各塞一整個 component
SonarQube 以複雜度擋下 CI，檢查後邏輯全對，需求本就複雜
叫 Codex 拆成 10 個檔就 ship 了，但那是沒見過的 code

C

Divebots 寓言

D

三支柱一：基本功

靜默失敗只能靠理論認出來。2 米潛水 4 秒回，4 米變 16 秒，16 米變 256 秒。那叫 quadratic complexity，知道它存在才看得見。

E

三支柱二：廣度

能跟任何主題聊兩句，把不相干領域織起來解題。不是樣樣專精，是知道該查什麼的浮標。教不來，靠好奇心堆，靠維持。

F

三支柱三：即時深度

敢跳進未知水域現學現修，也謙卑到知道何時求救。作者靠多年前 K8s 書裡 level-triggered 一句話，帶著 divebots 重寫 orchestrator 核心，從此穩定。

G

新圖形：Owner 形

不再是 generalist，specialist 或 T 型。是寬廣加 5 到 6 次深淺不一的下潛。履歷寫 quick learner 的人，面試必問：講一次你快速搞懂複雜系統的經驗。

H

HN 分歧整理

最熱串：這就是帶團隊，boxes and lines，sequence diagram 當 deliverable
反駁：AI 沒有 skin in the game，逼人類交品質的技巧對 agent 無效
實戰派：LLM 的 DB schema 決策很爛，每幾天停 feature 做 schema review
作者親回：不適感是該下潛的訊號，不是丟掉的感覺

未答之問

WIO：沒 CI flag 時，agent 的 code 靜靜腐爛，trigger 是什麼？

---
template: sheet
title: 當 Agent 寫 Code，你還需要懂什麼
subtitle: adrq〈Here Be Monsters〉核心整理＋ HN 183 分 97 則討論
lang: zh-Hant
cols: 3
source: blog.adrq.dev
---
Lead: 擁有系統不再靠親手寫過，靠三支柱：基本功認靜默失敗，廣度定下潛點，深度現學現修。

## 核心主張
擁有一個系統，就是半夜壞掉會被 call 的人。Agent 產出比人吸收快得多，程式碼可能從未經人手。兩極答案都不對：逐行讀懂每行 code 做不到，連看都不看會出事。

## 開場案例：SonarQube 事件
- Codex 寫的 App.tsx 號稱 30 行，15 行各塞一整個 component
- SonarQube 以複雜度擋下 CI，檢查後邏輯全對，需求本就複雜
- 叫 Codex 拆成 10 個檔就 ship 了，但那是沒見過的 code

## Divebots 寓言
```flow
親自潛水 -> 造機器採礦: 淺礦挖完
造機器採礦 -> Divebots 全自動: 人在船上等金子
Divebots 全自動 -> 樂觀派: 產量空前
Divebots 全自動 -> 悲觀派: 迷路，撈回發光章魚屎，蓋出 haunted mansion
```

## 三支柱一：基本功
靜默失敗只能靠理論認出來。2 米潛水 4 秒回，4 米變 16 秒，16 米變 256 秒。那叫 quadratic complexity，知道它存在才看得見。

## 三支柱二：廣度
能跟任何主題聊兩句，把不相干領域織起來解題。不是樣樣專精，是知道該查什麼的浮標。教不來，靠好奇心堆，靠維持。

## 三支柱三：即時深度
敢跳進未知水域現學現修，也謙卑到知道何時求救。作者靠多年前 K8s 書裡 level-triggered 一句話，帶著 divebots 重寫 orchestrator 核心，從此穩定。

## 新圖形：Owner 形
不再是 generalist，specialist 或 T 型。是寬廣加 5 到 6 次深淺不一的下潛。履歷寫 quick learner 的人，面試必問：講一次你快速搞懂複雜系統的經驗。

## HN 分歧整理
- 最熱串：這就是帶團隊，boxes and lines，sequence diagram 當 deliverable
- 反駁：AI 沒有 skin in the game，逼人類交品質的技巧對 agent 無效
- 實戰派：LLM 的 DB schema 決策很爛，每幾天停 feature 做 schema review
- 作者親回：不適感是該下潛的訊號，不是丟掉的感覺

```callout warn 未答之問
WIO：沒 CI flag 時，agent 的 code 靜靜腐爛，trigger 是什麼？
```